不当得利纠纷 （2018）京01民终5036号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张应当出示相关证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，白朋主张郝月收取其转账款项构成不当得利，根据郝月提交的证据看，白朋与郝月之间曾签订《房屋买卖合同》，白朋收取了郝月给付的购房款50万元，但合同并未实际履行，虽在案件审理过程中，白朋否认《房屋买卖合同》《购房款收条》形式上的真实性，但认可上述两份证据均系本人签字并捺印，在此情况下，白朋并未出具相关证据证明案外人陆某曾指示其向郝月付款，故基于现有证据，郝月抗辩称白朋向其转账系偿还购房款的事实可以成立，白朋主张郝月构成不当得利的条件不能成就，故对于白朋的诉讼请求，法院无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告白朋的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，白朋主张其分数次向郝月转账的21万元是其向案外人陆某偿还
摘要
白朋与郝月不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5036号上诉人（原审原告）：白朋，男，1980年3月14日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝月，男，1980年3月1日出生，住北京市昌平区。上诉人白朋因与被上诉人郝月不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……