不当得利纠纷 （2018）内01民终203号

原告主张被告非法获利的事实基础系双方之间存在借贷关系，但原告仅提供了向被告账户支付252000元款项的金融机构转账凭证，未依法提供与被告发生借贷关系的其他证据。对于原告方与姜文娟签订的《借款合同》、委托划（汇）款通知书及承诺书经公证的95万元借款行为，与原告诉请的借被告50万元无关联性，属另一法律关系。据此，在庭审中告知原告代理人于庭审后10个工作日内通知原告到法院接受询问并提交借款事实存在的证据以及原告诉求的58.5万元不当得利形成依据后，原告方均未到庭提供相关证据。对于不当得利的举证，受损失方需举出自己受到损失、对方获得利益、对方获得利益与自己受到损失有因果关系即可要求对方返还，但原告未提举相应证据加以佐证，故原告主张被告返还不当得利并支付利息的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘艳、郝伟的诉讼请求。案件受理费5176元，由原告刘艳、郝伟承担。本院二审期间，依法进行了举证、质证。本院认定的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认

刘艳、郝伟与孙志宇不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终203号上诉人（原审原告）：刘艳，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：郝伟，住呼和浩特市。二上诉人委托诉讼代理人：高建军、高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙志宇，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙湖（孙志宇父亲），住呼和浩特市。上诉人刘艳、郝伟因与被上诉人孙志宇不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内01……