机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终1911号

上诉人提交的证据，真实、合法，与其原审时提交的证据可相互印证，故依法予以采信。本院经审理查明：曹某某的伤情诊断为：1、右外踝骨折；2、右第二趾骨末节开放性骨折；3、右第五跖骨近节基底骨折；4、右足背皮肤脱套伤。其余事实与原审判决查明的事实相同。本院认为，刘国阳驾驶陕K604**号轻型普通货车与曾国祥驾驶的陕A1MA**号小型轿车相撞，致刘国阳及乘员曹某某受伤。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定：刘国阳与曾国祥均承担此次交通事故的同等责任，曹某某不承担责任。陕A1MA**捷达小轿车在保险公司处投保交强险和30万元的商业三者险，故曹某某的损失，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，然后由保险公司在商业三者险限额范围内依照曾国祥在本次事故中所负的责任予以赔偿。由曹某某提交的证据可知，曹某某长期在城镇居住，以其城镇的收入为其主要的生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。曹某某的合理损失为：医疗费28670.67元、后续治疗费为6000元、误工费15015元、护理费12870元、伙食补助费600元、营养费1200元、残疾赔偿金48732元（24366元/年×20年×10%）、鉴定费

上诉人提交的证据，真实、合法，与其原审时提交的证据可相互印证，故依法予以采信。本院经审理查明：曹某某的伤情诊断为：1、右外踝骨折；2、右第二趾骨末节开放性骨折；3、右第五跖骨近节基底骨折；4、右足背皮肤脱套伤。其余事实与原审判决查明的事实相同。本院认为，刘国阳驾驶陕K604**号轻型普通货车与曾国祥驾驶的陕A1MA**号小型轿车相撞，致刘国阳及乘员曹某某受伤。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定：刘国阳与曾国祥均承担此次交通事故的同等责任，曹某某不承担责任。陕A1MA**捷达小轿车在保险公司处投保交强险和30万元的商业三者险，故曹某某的损失，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，然后由保

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1911号上诉人（原审原告）曹某某。委托代理人米某某。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人黄某某。委托代理人常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人曹某某因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初……