建筑设备租赁合同纠纷 （2019）沪01民终11534号

上海重沪公司与广西中瑞扬公司签订履带吊租赁合同真实有效，双方应格守。本案争议焦点主要为：一、关于设备的租赁期限。2016年6月3日设备工作，开始计算租赁费，上海重沪公司、广西中瑞扬公司对此事均无异议，至于设备租赁结束日，合同并未明确，只约定使用时间至少3个月，超出时间按实际天数结算。2016年12月30日，广西中瑞扬公司通知上海重沪公司自2017年1月1日暂停所有现场施工，不支付暂停施工期间的租赁费用；之后双方未再组织设备进行生产；故租赁结束日为2016年12月31日。二、关于广西中瑞扬公司尚欠的租赁费。1.从广西中瑞扬公司出具的付款承诺函及上海重沪公司与其签署的租赁结算书，可以认定自2016年6月3日起至2016年11月2日止的租赁费为2,250,000元。2.2016年11月3日至2016年12月31日止，按照约定使用满整月的时间按包月费450,000元计算，超期使用不足整月的按日单价15,000元计算，故此期间的租赁费为885,000元（450,000元加29天乘以15,000元）。3.以上合计租赁费为3,135,000元，扣除广西中瑞扬公司已支付的850,000元，尚欠租赁费2

上海重沪公司与广西中瑞扬公司签订履带吊租赁合同真实有效，双方应格守。本案争议焦点主要为：一、关于设备的租赁期限。2016年6月3日设备工作，开始计算租赁费，上海重沪公司、广西中瑞扬公司对此事均无异议，至于设备租赁结束日，合同并未明确，只约定使用时间至少3个月，超出时间按实际天数结算。2016年12月30日，广西中瑞扬公司通知上海重沪公司自2017年1月1日暂停所有现场施工，不支付暂停施工期间的租赁费用；之后双方未再组织设备进行生产；故租赁结束日为2016年12月31日。二、关于广西中瑞扬公司尚欠的租赁费。1.从广西中瑞扬公司出具的付款承诺函及上海重沪公司与其签署的租赁结算书，可以认定自2016

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11534号上诉人（原审原告）：上海重沪工程机械施工有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3790室。法定代表人：杨敏，总经理。委托诉讼代理人：阳训军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广西南宁中瑞扬机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间B座9……