建设工程施工合同纠纷 （2014）宁民一初字第144号

万利公司与青海民族大学签订的《建设工程施工合同》为他人借用万利公司之名所签合同，该合同违反法律禁止性规定，应认定无效。该合同内容项目经理处为金国洪，万利公司与实际施工人之间往来款项的财务资料上有金国洪的名字投标保证金为金国洪所出，万利公司支付工程款部分有金国洪财务人员崔惠玲签字，蒋小林提出该投标保证金为其向金国洪的借款，有些单据上有金为洪的名字可能是万利公司工作人员听娄丽萍所说写上去的以及崔惠玲签字是因金国洪给其还款的抗辩意见无证据支持，不予采信。故本案所涉工程实际承建人应认定为金国洪。基于蒋小林在各施工队领款单以及与建设单位工程款结算单上有签名且其曾以水电班组名义领款的事实，应认定蒋小林既为该工程部分项目实际施工人也为金国洪在该工程项目上的负责人身份。万利公司提交的其与蒋小林内部承包合同中“管理费按工程总造价的2.5%结算”的约定与万利公司提交的工程款结算明细表中二次已收取0.8%的管理费的记载不符,基于本案已查明事实,此份证据不予采信。蒋小林作为金国洪在本案所涉工程项目上的负责人，其可万利公司在娄丽萍离职后付款数为5661561元，其中包括万利青海分公司返还的实际施工人垫付的招、投

万利公司与青海民族大学签订的《建设工程施工合同》为他人借用万利公司之名所签合同，该合同违反法律禁止性规定，应认定无效。该合同内容项目经理处为金国洪，万利公司与实际施工人之间往来款项的财务资料上有金国洪的名字投标保证金为金国洪所出，万利公司支付工程款部分有金国洪财务人员崔惠玲签字，蒋小林提出该投标保证金为其向金国洪的借款，有些单据上有金为洪的名字可能是万利公司工作人员听娄丽萍所说写上去的以及崔惠玲签字是因金国洪给其还款的抗辩意见无证据支持，不予采信。故本案所涉工程实际承建人应认定为金国洪。基于蒋小林在各施工队领款单以及与建设单位工程款结算单上有签名且其曾以水电班组名义领款的事实，应认定蒋小林既为

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民一初字第144号原告金国洪委托代理人李建福、毕海宁，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。被告万利建设有限公司法定代表人蒋新桃，总经理。被告万利建设有限公司青海分公司负责人蔡华阳，经理。二被告共同委托代理人祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。第三人蒋小林委托代理人李广雄，青海恩泽律师事务所律师。金国洪与万利建设有限公司（以下简称万利公司）、万利建设有……