建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终4218号

1.韩森、孙长会等人签订的《徐州市铜山区2018校舍工程木工（主体）班组工资结清证明》显示该格式文本在孙长会姓名前有“施工班组：班组负责人签字及指纹”“班组负责人签字及指纹”字样，但从孙长会签订劳务施工承包合同的事实及该合同内容来看，孙长会承包建设包括主体工程在内的工程，需要投入资金、材料、劳力进行工程施工，与合同另一方是一种平等主体之间的合同关系，孙长会显然不是进行工程施工的法人、非法人企业、包工头等民事主体下属的施工班组负责人。2.（2019）苏0322民初6566号案件的开庭笔录中，从韩森陈述看，韩森并没有认可孙长会“王运河……就不让孙长会干了，后来把孙长会喊过去让孙长会负责现场管理，进行工资结算”的陈述，（2020）苏0312民初2594号案件的开庭笔录显示相关案外人也否认孙长会系相关案外人的工地负责人，孙长会出示的“孙长会往来明细”等证据不足以证明孙长会不是合同一方主体的主张。3.韩森、孙长会等人确认工程合计总款为826000元，甲方已经支付给乙方534000元，剩余292000元，韩森、孙长会等人分别在甲方与乙方处签字确认，说明结算确认的债务人为孙长会；案外人“王运河”支付

1.韩森、孙长会等人签订的《徐州市铜山区2018校舍工程木工（主体）班组工资结清证明》显示该格式文本在孙长会姓名前有“施工班组：班组负责人签字及指纹”“班组负责人签字及指纹”字样，但从孙长会签订劳务施工承包合同的事实及该合同内容来看，孙长会承包建设包括主体工程在内的工程，需要投入资金、材料、劳力进行工程施工，与合同另一方是一种平等主体之间的合同关系，孙长会显然不是进行工程施工的法人、非法人企业、包工头等民事主体下属的施工班组负责人。2.（2019）苏0322民初6566号案件的开庭笔录中，从韩森陈述看，韩森并没有认可孙长会“王运河……就不让孙长会干了，后来把孙长会喊过去让孙长会负责现场管理，进

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4218号上诉人（原审被告）：孙长会，男，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被上诉人（原审原告）：韩森，男，1978年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：赵胜利，江苏周济律师事务所律师。上诉人孙长会因与被上诉人韩森建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初1……