合同纠纷 （2019）冀08民终494号

（一）原告小乌苏沟村委会作为原告主体适格。2014年5月1日原告小乌苏沟村委会以自己名义代表全村通行受阻碍的近50户村民与原顺达矿业公司签订补偿协议，该行为是村民授权而为；在顺达矿业公司欠付2015、2016年度补偿款时，原告代表上述村民提起诉讼，并将取得的补偿款向村民发放。村民不追认原告与原顺达矿业于2017年9月30日签订的损害其权益的协议，并不能由此推断村民也不同意2014年5月1日原告与顺达矿业签订的协议。且在本次提起诉讼时，原告提交了38名村民签字的会议记录，村民同意提起诉讼要求被告给付补偿款，原告依此提起诉讼，足以说明原告以自己名义提起本次诉讼，也是经过村民同意而为。被告所辩的因为2017年9月30日的协议村民已确认无效，2014年5月1日的协议亦无效、原告的诉讼主体不适格的理由不成立，本院不予支持。（二）被告新村矿业公司应当向原告支付24万元的补偿款。顺达矿业公司因欠原告的补偿款问题，原告曾于2017年提起诉讼，本院在该案中已明确顺达矿业应当给付该补偿款，且已明确不存在终止履行该合同的情形。在2017年9月30日的合同被确认无效的情况下，2014年5月1日签订的合同并未变

（一）原告小乌苏沟村委会作为原告主体适格。2014年5月1日原告小乌苏沟村委会以自己名义代表全村通行受阻碍的近50户村民与原顺达矿业公司签订补偿协议，该行为是村民授权而为；在顺达矿业公司欠付2015、2016年度补偿款时，原告代表上述村民提起诉讼，并将取得的补偿款向村民发放。村民不追认原告与原顺达矿业于2017年9月30日签订的损害其权益的协议，并不能由此推断村民也不同意2014年5月1日原告与顺达矿业签订的协议。且在本次提起诉讼时，原告提交了38名村民签字的会议记录，村民同意提起诉讼要求被告给付补偿款，原告依此提起诉讼，足以说明原告以自己名义提起本次诉讼，也是经过村民同意而为。被告所辩的因为

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终494号上诉人（原审被告）：隆化县新村矿业有限公司，住所地承德市隆化县韩麻营镇龙王庙村。法定代表人：赵志峰，总经理。委托诉讼代理人：包家铭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张宝魁，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会，住所地承德市隆化县韩麻营镇上乌苏沟村。法定代表人：路建民，村长。委托诉讼代理人：李……