相邻通行纠纷 （2013）秦民终字第322号

ＸＸＸ、殷福利、沈书贤相邻居住，应正确处理通行关系。殷福利、沈书贤改变ＸＸＸ道路通行状况虽未与ＸＸＸ充分协商，但殷福利、沈书贤所建院墙、门房及月台对ＸＸＸ通行并未产生实质性影响殷福利、沈书贤院墙、门房及月台已建成，成物不可损坏，故本院对ＸＸＸ要求殷福利、沈书贤拆除所建院墙、门房及月台的诉讼请求不予支持。殷福利、沈书贤在其月台外侧所建污水井，对ＸＸＸ通行构成影响，殷福利、沈书贤应予拆除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告殷福利、沈书贤于判决生效之日起三日内将修建于自家月台外侧的污水井拆除，确保原告通行道路畅通。二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费300元，由二被告负担。上诉人ＸＸＸ不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人相邻居住，上诉人通行道路在被上诉人西院墙外，该道路走向是从上诉人家出胡同后向东拐，胡同外道路呈弧形向东入村公路，上诉人按此路线通行几十年与被上诉人未发生过任何争议。2011年4至6月份期间，被上诉人趁上诉人不在家时，在其房院南侧建门房（该门房系非法建筑），不仅侵占了官道，而且还将上诉人

ＸＸＸ、殷福利、沈书贤相邻居住，应正确处理通行关系。殷福利、沈书贤改变ＸＸＸ道路通行状况虽未与ＸＸＸ充分协商，但殷福利、沈书贤所建院墙、门房及月台对ＸＸＸ通行并未产生实质性影响殷福利、沈书贤院墙、门房及月台已建成，成物不可损坏，故本院对ＸＸＸ要求殷福利、沈书贤拆除所建院墙、门房及月台的诉讼请求不予支持。殷福利、沈书贤在其月台外侧所建污水井，对ＸＸＸ通行构成影响，殷福利、沈书贤应予拆除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告殷福利、沈书贤于判决生效之日起三日内将修建于自家月台外侧的污水井拆除，确保原告通行道路畅通。二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费300元，

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民终字第322号上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1972年1月20日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。被上诉人（原审被告）殷福利，男，1936年8月7日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。被上诉人（原审被告）沈书贤，女，1963年4月16日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。二被上诉人委托代理人许久民，河北群言律师事……