合同纠纷 （2017）辽14民终1119号

陈久文、夏文娥于1995年从他人处购买原建昌县硫铁矿北山井口渣坡下房屋用于居住的事实存在，其依法享有该房屋的所有权。后因原建昌县硫铁矿北山井口生产需要，陈久文、夏文娥临时搬迁至硫铁矿厂区居住，又因厂区房挪作他用，陈久文一家又搬出自找房屋居住，基于上述事实，陈久文、夏文娥与原建昌县硫铁矿之间达成了《北山渣坡下面的房子和粉矿厂房子协议》，该协议是为日后解决陈久文一家居住问题而达成的一致意见，意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，协议的法律效力应予确认。原建昌县硫铁矿改制出售后由建昌县工业局承继了债权债务，原建昌县硫铁矿的整体资产及部分债务一并捆绑出售给葫芦岛八家子矿业有限公司，但建昌县工业局不能证明转制时已将陈久文一家的房屋补偿问题一并转让，企业出售时形成的《建昌县硫铁矿改制资产评估报告书》和《建昌县硫铁矿改制资产审计报告书》书中没有陈久文一家与硫铁矿房屋补偿问题的资产记载。因出售企业时双方约定，系按建昌县硫铁矿的现状出售及接收所购财产，因此依据相关法律规定，应由建昌县工业局依法承担房屋补偿责任。关于具体补偿方式和数额问题，因双方在协议中约定补偿四间平房或2-3套楼房，但未明确约定具体位置

陈久文、夏文娥于1995年从他人处购买原建昌县硫铁矿北山井口渣坡下房屋用于居住的事实存在，其依法享有该房屋的所有权。后因原建昌县硫铁矿北山井口生产需要，陈久文、夏文娥临时搬迁至硫铁矿厂区居住，又因厂区房挪作他用，陈久文一家又搬出自找房屋居住，基于上述事实，陈久文、夏文娥与原建昌县硫铁矿之间达成了《北山渣坡下面的房子和粉矿厂房子协议》，该协议是为日后解决陈久文一家居住问题而达成的一致意见，意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，协议的法律效力应予确认。原建昌县硫铁矿改制出售后由建昌县工业局承继了债权债务，原建昌县硫铁矿的整体资产及部分债务一并捆绑出售给葫芦岛八家子矿业有限公司，但建昌县工业局不能证

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1119号上诉人（原审原告）：陈久文。上诉人（原审原告）：夏文娥。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹永哲。上诉人（原审被告）：建昌县工业局。法定代表人：黄克友。委托诉讼代理人：柴立群。委托诉讼代理人：李雷明。被上诉人（原审第三人）：葫芦岛八家矿业股份有限公司。法定代表人：杨清林。委托诉讼代理人：那宏权。上诉人陈久文、夏文娥、建昌县工业局……