著作权权属、侵权纠纷 （2019）湘01知民初1421号

涉案节目属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。涉案节目片尾署名有“湖南卫视版权所有”，在无相反证据的情况下，应当根据上述证据及湖南广播电视台卫视频道的声明，认定原告系涉案节目的著作权人，有权提起本案诉讼。（2018）京国信内经证字第02993号公证书能够证明通过涉案“云图手机电视”软件可以在线播放涉案作品。从视频查找和播放过程来看，均在涉案软件内完成，没有发生跳转过程，未显示第三方网站网址、域名等来源信息，故可以认定被告在线同步播放了涉案节目。被告抗辩其仅提供链接服务，但现有证据无法证实，且（2018）京国信内经证字第02993号公证书能够证明通过涉案“云图手机电视”软件可以在线播放涉案作品。故对被告该抗辩，本院不予采信。在没有授权许可的情况下，被告行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。通过在案证据，本案原告实际损失或者被告违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，综合考虑涉案节目的作品类型、市场价值，侵权行为的性质为同步播放、侵权行为后果，

涉案节目属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。涉案节目片尾署名有“湖南卫视版权所有”，在无相反证据的情况下，应当根据上述证据及湖南广播电视台卫视频道的声明，认定原告系涉案节目的著作权人，有权提起本案诉讼。（2018）京国信内经证字第02993号公证书能够证明通过涉案“云图手机电视”软件可以在线播放涉案作品。从视频查找和播放过程来看，均在涉案软件内完成，没有发生跳转过程，未显示第三方网站网址、域名等来源信息，故可以认定被告在线同步播放了涉案节目。被告抗辩其仅提供链接服务，但现有证据无法证实，且（2018）京国信内经证字第02993号公证书能

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初1421号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳新感易搜网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道旺棠工业区**715。法定代表人：龚同英。委托诉讼代理人：曹亚平，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓旭，广东君言律……