广告合同纠纷 （2013）深中法商终字第1724号

本案是广告合同纠纷，双方的争议焦点是新世界公司是否有权撤销涉案合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，新世界公司主张立通达公司以欺诈手段与新世界公司签订广告协议，进而要求撤销该协议，本院认为，首先，新世界公司没有提供相应证据证明立通达公司以欺诈手段诱使其订立合同；其次，南方都市报已出具证明证实立通达公司系其广告代理商，新世界公司虽然对南方都市报出具的证明真实性存疑，但在本院指定的期间内没有提出鉴定申请；再次，双方签订的协议本身不违反法律、行政法规的效力性强制规定，内容合法有效，双方也已经实际履行。故新世界公司撤销该协议的主张缺乏事实依据，原审法院不予采信，符合法律规定，本院予以认同。综上，本院认为，新世界公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予

本案是广告合同纠纷，双方的争议焦点是新世界公司是否有权撤销涉案合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，新世界公司主张立通达公司以欺诈手段与新世界公司签订广告协议，进而要求撤销该协议，本院认为，首先，新世界公司没有提供相应证据证明立通达公司以欺诈手段诱使其订立合同；其次，南方都市报已出具证明证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1724号上诉人（原审原告）：深圳市新世界文化发展有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路新闻大厦*号楼*楼719、720。组织机构代码：76199120-8。法定代表人：项恒军，总经理。委托代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。委托代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市立通达传媒有限公司。住所地：深……