合伙协议纠纷 （2014）淮民一监字第00002号

根据房晓皊、任乐意对涉案工程建设过程中的分工情况，房晓皊与任乐意存在事实上的合伙关系，本案复查期间，房晓皊未能提供有效证据支持其主张，其认为合伙关系不存在的理由不能成立。房晓皊与任乐意之妻负责房屋销售，房晓皊复查期间所举票据仅能证明部分房屋预收款由任乐意之妻收取，但未有其他证据予以佐证该款收取后未入账而由任乐意之妻个人私自占有。原判认定当事人双方系合伙关系，在其未约定分配比例的情况下按平均分配符合法律规定。原判认定事实清楚，划分责任得当，认定利润数额正确，房晓皊的申诉理由均不能成立。综上，房晓皊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回房晓皊的再审申请。审判长　高　丽审判员　曹　娟审判员　周梦漪二〇一四年四月二十三日书记员　徐　霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实

根据房晓皊、任乐意对涉案工程建设过程中的分工情况，房晓皊与任乐意存在事实上的合伙关系，本案复查期间，房晓皊未能提供有效证据支持其主张，其认为合伙关系不存在的理由不能成立。房晓皊与任乐意之妻负责房屋销售，房晓皊复查期间所举票据仅能证明部分房屋预收款由任乐意之妻收取，但未有其他证据予以佐证该款收取后未入账而由任乐意之妻个人私自占有。原判认定当事人双方系合伙关系，在其未约定分配比例的情况下按平均分配符合法律规定。原判认定事实清楚，划分责任得当，认定利润数额正确，房晓皊的申诉理由均不能成立。综上，房晓皊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一监字第00002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房晓皊，女，1963年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：戴承建，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任乐意，曾用名任明伟，男，1967年2月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：钱……