物权纠纷 （2021）浙04民终905号

在办理涉案房产抵押时，浙商银行、潘斌峰、潘金康、潘大妹存在隐瞒事实的情况，可能涉嫌经济犯罪。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王元江的起诉。本院审理查明：嘉兴市公安局秀洲区分局认为潘斌峰涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证一案，经审查没有犯罪事实，故于2021年3月4日出具不予立案通知书。本院认为：2021年3月4日，嘉兴市公安局秀洲区分局认为潘斌峰涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证一案，经审查没有犯罪事实，并出具不予立案通知书。故本案已经公安机关审查无犯罪事实，一审法院应当继续审理。因二审中出现新事实，一审裁定不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初4709号之一民事裁定；二、本案指令嘉兴市秀洲区

在办理涉案房产抵押时，浙商银行、潘斌峰、潘金康、潘大妹存在隐瞒事实的情况，可能涉嫌经济犯罪。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王元江的起诉。本院审理查明：嘉兴市公安局秀洲区分局认为潘斌峰涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证一案，经审查没有犯罪事实，故于2021年3月4日出具不予立案通知书。本院认为：2021年3月4日，嘉兴市公安局秀洲区分局

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终905号上诉人（原审被告）：浙商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区城南路**，统一社会信用代码913304026816644694。责任人：吕元旦，行长。委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：费珅琰，浙江君度律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：潘斌峰，男，1981年4月13日出生，汉族，……