变更抚养关系纠纷 （2015）铜中民一终字第00315号

父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后对子女均有抚养的义务，不直接抚养子女的父或母，有支付抚养费义务和探望子女的权利，另一方有协助的义务。潘某甲与李某未能履行各自义务，因探望权、支付抚养费发生争执，不能协商解决，即使在法院强制执行期间仍不能自觉配合履行，甚至消极对抗，根本不利于婚生子的××成长。未成年人的身心××离不开父爱也需要母爱，从维系父母与子女的感情，有利于未成年人身心××的角度出发，认为婚生子由潘某甲与李某轮流抚养更为适宜。考虑潘某甲与李某经济状况相当，在轮流抚养期间，互不支付抚养费。案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决：一、自本判决生效之次日起婚生子潘某乙由潘某甲与李某依次轮流抚养，每人抚养半年，互不支付抚养费。（履行方式：先由潘某甲从李某处接回婚生子潘某乙抚养，依次类推。）二、驳回潘某甲其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由潘某甲负担。潘某甲上诉称：自2013年12月由人民法院判决潘某甲与李某离婚后，婚生子由李某抚养至今，李某以各种理由搪塞潘某甲探视婚生子，本人向法院申请强制执行李某也拒不配合

父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后对子女均有抚养的义务，不直接抚养子女的父或母，有支付抚养费义务和探望子女的权利，另一方有协助的义务。潘某甲与李某未能履行各自义务，因探望权、支付抚养费发生争执，不能协商解决，即使在法院强制执行期间仍不能自觉配合履行，甚至消极对抗，根本不利于婚生子的××成长。未成年人的身心××离不开父爱也需要母爱，从维系父母与子女的感情，有利于未成年人身心××的角度出发，认为婚生子由潘某甲与李某轮流抚养更为适宜。考虑潘某甲与李某经济状况相当，在轮流抚养期间，互不支付抚养费。案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第00315号上诉人（原审原告）：潘某甲，男，1976年10月26日出生，汉族，小学教师，住安徽省铜陵市。上诉人（原审被告）：李某，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。上诉人潘某甲因与上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年8月13日作出的……