加工合同纠纷 （2014）深中法商终字第2665号

对于加工产品制造是否超领了物料仅能依据成品的使用物料及损耗情况确定，尚霖公司没有产品可供鉴定是否存在超领物料的情况，故尚霖公司对此应承担举证不能的责任，超领事实无法确认，因此不支持超领物料扣款。十三、是否存在应余物料及未交付成品扣款：瑞谷公司认可有剩余物料及成品在其处未归还尚霖公司，瑞谷公司当庭表示愿意归还尚霖公司，但是尚霖公司表示因产品和物料均存在时效性，已经没有市场价值，故不愿意接收。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。依此法律规定，尚霖公司拖欠加工款行为在先，瑞谷公司拒绝向尚霖公司交付部分成品及剩余物料的行为未违反法律规定，尚霖公司未及时收回应余物料及未交付成品的经济损失的责任不应由瑞谷公司承担。十四、需要说明的其他事项：关于对账单，虽然对账单系复印件，但结合双方交易流程及尚霖公司对所欠加工款数额的认定，可以认定对账单系双方所签。尚霖公司在每月对账单上盖章的行为视为对该月交易总加工款的确认。尚霖公司提交了手写有“瑞谷未交订单扣款及余料费用未核算，与瑞谷江总协商末期统一结算”的对账单，辩称尚霖公司

对于加工产品制造是否超领了物料仅能依据成品的使用物料及损耗情况确定，尚霖公司没有产品可供鉴定是否存在超领物料的情况，故尚霖公司对此应承担举证不能的责任，超领事实无法确认，因此不支持超领物料扣款。十三、是否存在应余物料及未交付成品扣款：瑞谷公司认可有剩余物料及成品在其处未归还尚霖公司，瑞谷公司当庭表示愿意归还尚霖公司，但是尚霖公司表示因产品和物料均存在时效性，已经没有市场价值，故不愿意接收。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。依此法律规定，尚霖公司拖欠加工款行为在先，瑞谷公司拒绝向尚霖公司交付部分成品及剩余物料

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2665号上诉人（原审被告）：深圳市尚霖电子有限公司，住所地：深圳市宝安区13区宝民一路宝通大厦2005、2006房，组织机构代码：79047039-9。法定代表人：周海燕，总经理。委托代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。委托代理人：刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞谷科技（深圳）有……