诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）民申字第1155号

2011年7月4日对委托方林玉生、郑小云与受托方中盛律师事务所签订了《委托代理协议》。该《委托代理协议》包含了双方当事人的要约、承诺的内容。结合2011年7月4日的《委托代理协议》和2011年7月5日的《授权委托书》内容可以看出，《委托代理协议》中的委托方林玉生、郑小云（廖远烈作为郑小云、林玉生的授权代表）的真实意思表示是，因不服福建省宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）（2006）宁执字第38-2号民事裁定书和（2011）宁执异字第3号执行裁定书向福建高院申请复议，若福建高院撤销宁德中院(2011）宁执异字第3号《执行裁定书》，则委托方向受托方支付200万元律师费；如果经受托方努力，福建高院在《委托代理协议》签订后半年内作出上述裁定，则委托方另行向受托方增加支付100万元律师费。就上述《委托代理协议》所约定的委托事务而言，委托方要约内容为指示委托事项，受托方承诺内容为完成委托事项。中盛律师事务所于2011年7月14日进一步出具一份《承诺函》，就2011年7月4日《委托代理协议》第五条第2款所述律师费事宜再次承诺。该承诺将《委托代理协议》中要约人关于支付律师费的条件即福建高院撤销宁德

2011年7月4日对委托方林玉生、郑小云与受托方中盛律师事务所签订了《委托代理协议》。该《委托代理协议》包含了双方当事人的要约、承诺的内容。结合2011年7月4日的《委托代理协议》和2011年7月5日的《授权委托书》内容可以看出，《委托代理协议》中的委托方林玉生、郑小云（廖远烈作为郑小云、林玉生的授权代表）的真实意思表示是，因不服福建省宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）（2006）宁执字第38-2号民事裁定书和（2011）宁执异字第3号执行裁定书向福建高院申请复议，若福建高院撤销宁德中院(2011）宁执异字第3号《执行裁定书》，则委托方向受托方支付200万元律师费；如果经受托方努力，福建高

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1155号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：北京市中盛律师事务所，住所地北京市朝阳区建外大街永安东里**号通用国际中心*座*********室。负责人：李佳，该事务所主任。委托代理人：李凤华，北京市中盛律师事务所律师。委托代理人：朱婧怡，北京市中盛律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：林玉生，男，汉族，1965年8……