机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤20民终1649号

本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为免责条款的效力问题。根据法律规定，保险人对于格式合同中的免责条款负有提示义务和说明义务，两者缺一不可。保险人未尽到提示义务或说明义务之一的，免责条款不发生效力。本案中，平安保险广东分公司未能对其提供的机动车辆保险投保单中有关增加10%绝对免赔率的免责约定予以突出标识以足以引起投保人注意，也无证据证明卢仕仙在投保流程中对相关条款内容及法律后果等予以确认，一审法院认定平安保险广东分公司未尽到解释和明确说明义务、该免责约定对卢仕仙不发生法律效力，并无不当，本院予以维持。平安保险广东分公司上诉主张其已尽到提示说明义务、免责条款有效的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，平安保险广东分公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　梁以劲审 判 员　　吴合波审 判 员　　章文佳二〇二一年三月三日法官助理　　孙翠红郭燕婷书记员李玉琴 来源：

本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为免责条款的效力问题。根据法律规定，保险人对于格式合同中的免责条款负有提示义务和说明义务，两者缺一不可。保险人未尽到提示义务或说明义务之一的，免责条款不发生效力。本案中，平安保险广东分公司未能对其提供的机动车辆保险投保单中有关增加10%绝对免赔率的免责约定予以突出标识以足以引起投保人注意，也无证据证明卢仕仙在投保流程中对相关条款内容及法律后果等予以确认，一审法院认定平安保险广东分公司未尽到解释和明确说明义务、该免责约定对卢仕仙不发生法律效力，并无不当，本院予以维持。平安保险广东分公司上诉主张其已尽到提示说明义务、免责条款有效的理由不能成立，本院不予采纳

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1649号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××（**）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914×××××××××××458F。主要负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林淦标，男，1939年……