排除妨害纠纷 （2017）豫08民终2304号

刘娜与姚正全纠纷所涉财产，所有权归刘娜是双方不争的事实，刘娜将其拉走是对财产所有权的行使，任何人不得妨害，刘娜请求姚正全不得阻拦刘娜拉打花生设备，应予支持，请求姚正全赔偿经济损失1万元，但未提交证据予以证实，没有事实依据，不予支持。姚正全诉讼中提起反诉，但未在指定期限内交纳反诉费，对姚正全反诉请求不在本案中审理。一审法院判决：一、姚正全不得阻拦刘娜拉自己所有的两台脱壳机、一台打沫机以及部分配套小件、钢瓦棚；二、驳回刘娜其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘娜、姚正全各承担25元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为排除妨碍纠纷。刘娜与姚正全纠纷所涉财产，所有权归刘娜是双方不争的事实，刘娜将其拉走是对财产所有权的行使，任何人不得妨害，一审法院判决姚正全不得阻拦刘娜拉打花生设备等财产正确。姚正全上诉请求刘娜将姚正全承包的鸡场、鸡舍恢复原状，但姚正全未在指定期限内提交书面反诉状及缴纳反诉费，一审不予审理正确，姚正全可另行起诉主张权利。综上所述，姚正全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

刘娜与姚正全纠纷所涉财产，所有权归刘娜是双方不争的事实，刘娜将其拉走是对财产所有权的行使，任何人不得妨害，刘娜请求姚正全不得阻拦刘娜拉打花生设备，应予支持，请求姚正全赔偿经济损失1万元，但未提交证据予以证实，没有事实依据，不予支持。姚正全诉讼中提起反诉，但未在指定期限内交纳反诉费，对姚正全反诉请求不在本案中审理。一审法院判决：一、姚正全不得阻拦刘娜拉自己所有的两台脱壳机、一台打沫机以及部分配套小件、钢瓦棚；二、驳回刘娜其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘娜、姚正全各承担25元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为排除妨碍纠纷。刘娜与姚正全纠

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2304号上诉人（原审被告）：姚正全，男，1973年10月4日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1982年1月28日出生，汉族,住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。上诉人姚正全因与被上诉人刘娜排除妨碍纠纷一案,不服孟州市（2017）豫0883民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……