劳动争议 （2015）沪一中民三（民）终字第1254号
裁判要旨
锋范公司主张未签劳动合同的过错在于蔡兴茂但未提供证据证明，故本院难以采信；该公司的相应上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海锋范金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 金绍奇代理审判员 孙少君二〇一五年七月二日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：www.
摘要
锋范公司主张未签劳动合同的过错在于蔡兴茂但未提供证据证明，故本院难以采信；该公司的相应上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海锋范金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 金绍奇代理审判员 孙少君二〇一五年七月二日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1254号上诉人（原审原告）上海锋范金属制品有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）蔡兴茂。上诉人上海锋范金属制品有限公司（以下简称锋范公司）因劳动争议一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组……