合同纠纷 （2019）内03民终689号

双方签订的《汽车贷款业务合作协议》系双方真实意愿，协议约定不违反法律规定。《汽车贷款业务合作协议》中涉及质押内容，按约定中鑫货运公司在农行海勃湾支行处开立专项保证金账户，并按汽车消费借款余额的10%存入保证金，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条关于金钱以特户形式特定化的要求，虽然农行海勃湾支行可以利用该账户是在其行开办的优势，控制该账户，但也仅能对于合法成立的各购车贷款人的质押依约划扣，而不能随意划扣。中鑫货运公司作为购车贷款担保人所缴存的保证金是按各购车贷款人贷款余额10%向农行海勃湾支行缴存，专项账户内的质押金随着不同贷款余额的清偿，账户内的资金根据贷款余额的变动会处于浮动状态，但质押保证金的收取、质权人、出质人、质押范围均是特定的，同时根据双方约定只有发生汽车贷款业务时才收取相应比例的保证金，中鑫货运公司对各购车贷款人的质押金额都是贷款余额的10%，因此双方约定的质押保证金是特定化的，只能担保该笔汽车贷款，而非全部未清偿贷款。本案购车贷款人吴朝霞债务清偿完毕，不存在违约情形，主债权消灭，担保物权随着主债权的消灭而消灭，质押保证金作为担保物权应予以返还。中鑫货运公

双方签订的《汽车贷款业务合作协议》系双方真实意愿，协议约定不违反法律规定。《汽车贷款业务合作协议》中涉及质押内容，按约定中鑫货运公司在农行海勃湾支行处开立专项保证金账户，并按汽车消费借款余额的10%存入保证金，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条关于金钱以特户形式特定化的要求，虽然农行海勃湾支行可以利用该账户是在其行开办的优势，控制该账户，但也仅能对于合法成立的各购车贷款人的质押依约划扣，而不能随意划扣。中鑫货运公司作为购车贷款担保人所缴存的保证金是按各购车贷款人贷款余额10%向农行海勃湾支行缴存，专项账户内的质押金随着不同贷款余额的清偿，账户内的资金根据贷款余额的变动会处于浮

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终689号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。负责人:贾博，行长。委托诉讼代理人:解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托诉讼代理人:马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司。法定代表人：***，董事长。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人中国农业银行股……