劳动争议 （2021）京02民终2651号

本案不属于人民法院受理的范围，系认定事实不清，适用法律错误，判决错误。1.张书平于2001年入职北方公司，2019年4月退休，双方签署了劳动合同，张书平在北方公司工作近18年。北方公司未足额为张书平缴纳社会保险，也未为张书平缴存住房公积金。根据《北京市劳动局、北京市出租汽车管理局关于加强出租汽车企业劳动管理工作有关问题的通知》（京劳关发[1996]319号）第5条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第1条，北方公司应为张书平足额缴纳社会保险，本案属于人民法院受理的范围。劳动者达到退休年龄的，社保部门无法责令补缴，劳动者有权直接向人民法院提起诉讼。本案中张书平曾向房山区社保中心投诉北方公司给张书平未足额缴纳社保一事，房山区社保中心明确告知因为张书平超过退休年龄，无法补缴，只能向法院提起以北方公司为被告的诉讼。一审法院在判决中明示张书平应向社保部门反映，对社保部门作出的决定不服的，可以另行解决，系明显的判决错误，一审法院明示的解决方案，张书平在庭审前已经践行，最终社保部门告知张书平直接向法院起诉北方公司。因此，社保补缴问题应属于人民法

本案不属于人民法院受理的范围，系认定事实不清，适用法律错误，判决错误。1.张书平于2001年入职北方公司，2019年4月退休，双方签署了劳动合同，张书平在北方公司工作近18年。北方公司未足额为张书平缴纳社会保险，也未为张书平缴存住房公积金。根据《北京市劳动局、北京市出租汽车管理局关于加强出租汽车企业劳动管理工作有关问题的通知》（京劳关发[1996]319号）第5条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第1条，北方公司应为张书平足额缴纳社会保险，本案属于人民法院受理的范围。劳动者达到退休年龄的，社保部门无法责令补缴，劳动者有权直接向人民法院提

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2651号上诉人（原审原告）：张书平，男，1959年4月24日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区**顾八路******门。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托诉讼代理人：王增民，男，该公司员工。上诉人张书平因与被上诉人北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方公……