建设工程施工合同纠纷 （2017）豫02民终808号

田化庆主张的附属楼工程款，在2009年4月13日在教育公司与兴杰公司的决算中，18号楼的工程款决算中已明确列明附属楼工程款390000元。在17号、18号楼实际施工人王军、曾照江、耿振瑞、田化庆向教育公司、兴育公司、兴杰公司主张工程款的诉讼中，河南省高级人民法院2013年豫法民三终字第102号民事判决书对工程总价款的确认，是依据2009年4月13日教育公司报136师17号楼、18号楼的工程决算，兴杰公司与教育公司扣除甩项部分后，双方认可17号楼工程扣除甩项部分，工程款应为3726389.31元，18号楼工程扣除甩项部分，工程款应为4509973.78元，其中18号楼工程款中包含附属楼的390000元。17号、18号楼总工程决算价款为8236363.09元。河南省高级人民法院2013年豫法民三终字第102号民事判决书已生效，该生效判决已经对附属楼的工程款进行处理。故田化庆再次起诉向教育公司、兴育公司、兴杰公司追要附属楼的工程价款，属于当事人的重复起诉行为，违背了民事诉讼中的一事不再理原则，故此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百四十七条之规定，一审裁定：驳

田化庆主张的附属楼工程款，在2009年4月13日在教育公司与兴杰公司的决算中，18号楼的工程款决算中已明确列明附属楼工程款390000元。在17号、18号楼实际施工人王军、曾照江、耿振瑞、田化庆向教育公司、兴育公司、兴杰公司主张工程款的诉讼中，河南省高级人民法院2013年豫法民三终字第102号民事判决书对工程总价款的确认，是依据2009年4月13日教育公司报136师17号楼、18号楼的工程决算，兴杰公司与教育公司扣除甩项部分后，双方认可17号楼工程扣除甩项部分，工程款应为3726389.31元，18号楼工程扣除甩项部分，工程款应为4509973.78元，其中18号楼工程款中包含附属楼的3900

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终808号上诉人（一审原告）田化庆，男，汉族，1965年8月15日生，住河南省开封县。委托代理人王文科，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）开封市兴育房地产开发有限公司。住所地开封市龙亭区北郊乡农科所家属院内。组织机构代码72182383-2。法定代表人毛宪成，总经理。委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师，特别……