商标权权属纠纷 （2014）张商初字第73号

原告是国家工商总局商标局签发的第3043421号、第3092511号、第3092512号、第3420327号、第3878260号、第4098504号、第5202191号“小肥羊LITTLESHEEP”及图商标注册证的注册人，上述注册商标目前仍在有效期内，其专用权依法应受到保护。“小肥羊LITTLESHEEP”及图作为驰名商标，在市场上享有较高的知名度，并为相关公众所熟知。被告在其经营店铺的牌匾以及经营场所内使用的“小肥羊”字样或图案，与原告已经国家工商总局商标局核准注册的“小肥羊LITTLESHEEP”及图商标相同或极其相似，其行为容易使公众误认为该经营场所即为小肥羊公司的连锁或分支机构。被告在未经“小肥羊LITTLESHEEP”及图商标注册人（原告）许可的情况下，擅自使用原告已核准注册的“小肥羊LITTLESHEEP”及图的商标，并在同类服务领域开展经营服务，其行为已侵犯了原告对该注册商标的专用权。故，被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。关于原告主张被告应向其赔偿年收益损失100000元及合理费用34260元的观点，因原告依据的是其公司单方作出的2007年招股章程进行

原告是国家工商总局商标局签发的第3043421号、第3092511号、第3092512号、第3420327号、第3878260号、第4098504号、第5202191号“小肥羊LITTLESHEEP”及图商标注册证的注册人，上述注册商标目前仍在有效期内，其专用权依法应受到保护。“小肥羊LITTLESHEEP”及图作为驰名商标，在市场上享有较高的知名度，并为相关公众所熟知。被告在其经营店铺的牌匾以及经营场所内使用的“小肥羊”字样或图案，与原告已经国家工商总局商标局核准注册的“小肥羊LITTLESHEEP”及图商标相同或极其相似，其行为容易使公众误认为该经营场所即为小肥羊公司的连锁或分支机构。被告

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第73号原告：内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：朱宗毅，该公司董事长。委托代理人：杨东杰，上海市汇业律师事务所律师。被告：刘丽丽。原告内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司与被告刘丽丽商标权权属侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司委托代理人杨东杰到庭参加……