返还原物纠纷 （2015）丹民一终字第00390号

无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告肖xx以有人要兑换美元为由从原告陈xx处取走17万美元，但其既末向原告给付对价，也未向原告返还涉案钱款，故被告肖xx应当将涉案钱款返还给原告。关于原告主张戚xx承担连带返还义务的诉讼请求，夫妻为共同生活所负债务，应当认定为夫妻共同债务，因被告戚xx与肖xx系配偶关系，钱款占有的事实发生在婚姻关系存续期间，且被告肖xx一直以兑换美元作为谋生手段，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告戚xx应对该笔债务承担连带返还责任，因此，对原告主张由被告肖xx及戚xx返还涉案17万美元的请求，予以支持。虽然原告陈xx及被告肖xx及戚xx均陈述涉案l7万美元系被被告戚xx抢走，但原、被告提供的证据无法证实其陈述的情况，无法确认l7万美元被戚xx占有或使用，故原、被告主张由戚xx返还涉案美元没有事实依据，不予支持。关于利息的诉讼请求，因被告戚xx抢劫的事实不存在，故原告起诉要求从抢劫之日起起算一年利息的诉讼请求，没有事实依据，故对该项诉讼请求，不予支持。关于被告肖xx及戚xx主张兑换美元的行为违法一节，现本案可以确定的事实系原告将涉案美元交付给了被告肖x

无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告肖xx以有人要兑换美元为由从原告陈xx处取走17万美元，但其既末向原告给付对价，也未向原告返还涉案钱款，故被告肖xx应当将涉案钱款返还给原告。关于原告主张戚xx承担连带返还义务的诉讼请求，夫妻为共同生活所负债务，应当认定为夫妻共同债务，因被告戚xx与肖xx系配偶关系，钱款占有的事实发生在婚姻关系存续期间，且被告肖xx一直以兑换美元作为谋生手段，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告戚xx应对该笔债务承担连带返还责任，因此，对原告主张由被告肖xx及戚xx返还涉案17万美元的请求，予以支持。虽然原告陈xx及被告肖xx及戚xx均陈述涉案l7万美元系

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00390号上诉人（原审被告）：肖xx，男。上诉人（原审被告）：戚xx，女。二上诉人共同委托代理人：高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈xx，女。委托代理人：朱胜翔，辽宁圣权律师事务所律师。委托代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。原审被告：戚xx，男。上诉人肖xx、戚xx与被上诉人陈xx，原审被告戚xx返还原……