机动车交通事故责任纠纷 （2016）川06民终574号

本案的争议焦点为：（一）关于交通事故责任划分问题。上诉人认为，被上诉人驾驶机动车严重超速，而上诉人并没有过错，因此被上诉人应当承担本次事故的全部责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽主张应由被上诉人李怀勇承担本次交通事故的全部责任但其并未提供相应的证据证实，且也未提供相应的证据推翻交警部门出具的交通事故责任认定书，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。（二）关于护理费以及定残后的护理费的问题。上诉人认为，原判在计算住院期间护理费时存在错误，在扣减被上诉人垫付的护理费用时，存在多算的情况；同时原判在认定上诉人定残后的护理人数时，未按照鉴定意见中表明的要求两人护理的情况计算，导致定残后护理费用计算错误。本院认为，关于住院期间护理费用，上诉人认为，李怀勇只垫付了42天的护理费用，故在扣减垫付费用时因以

本案的争议焦点为：（一）关于交通事故责任划分问题。上诉人认为，被上诉人驾驶机动车严重超速，而上诉人并没有过错，因此被上诉人应当承担本次事故的全部责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽主张应由被上诉人李怀勇承担本次交通事故的全部责任但其并未提供相应的证据证实，且也未提供相应的证据推翻交警部门出具的交通事故

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终574号上诉人（原审原告）：李德蓉。法定代理人曹福富，系李德蓉之夫。委托诉讼代理人：刘启海，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李怀勇。被上诉人（原审被告）：饶倩。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：杨云，系该公……