返还原物纠纷 （2013）庆中民终字第522号

原审判决存在以下问题：1、漏列当事人。薛克泰作为原甘肃省合水县民丰绿色工贸有限公司法人，在公司交接过程中造成何家畔果树协会和崔贵君个人财产损失，属公司行为，且该公司继续存在，部分财产仍由其保管，本案应追加甘肃省合水县民丰绿色工贸有限公司作为共同被告；2、何家畔果树协会与崔贵君是两个不同的主体，崔贵君以何家畔果树协会法定代表人身份，代表何家畔果树协会行使权利，一审将作为法人的协会与作为法定代表人的自然人混为一体，形成诉的主体混同，将返还财产判归自燃人不当；3、对双方陈述一致且已损毁的财产，因崔贵君拒绝赔偿调解，即判决不予支持，缺乏依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判处不当。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销合水县人民法院（2013）合民初字第331号民事判决；二、发回合水县人民法院重审。二审案件受理费70元，退还何家畔果树协会。审　判　长　　杨　杰审　判　员　　慕志锋代理审判员　　郭立品二〇一三年十二月十二日书　记　员　　杨　柳

原审判决存在以下问题：1、漏列当事人。薛克泰作为原甘肃省合水县民丰绿色工贸有限公司法人，在公司交接过程中造成何家畔果树协会和崔贵君个人财产损失，属公司行为，且该公司继续存在，部分财产仍由其保管，本案应追加甘肃省合水县民丰绿色工贸有限公司作为共同被告；2、何家畔果树协会与崔贵君是两个不同的主体，崔贵君以何家畔果树协会法定代表人身份，代表何家畔果树协会行使权利，一审将作为法人的协会与作为法定代表人的自然人混为一体，形成诉的主体混同，将返还财产判归自燃人不当；3、对双方陈述一致且已损毁的财产，因崔贵君拒绝赔偿调解，即判决不予支持，缺乏依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判处不当。经本院审判委

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）庆中民终字第522号上诉人（原审原告）何家畔果树协会。法定代表人崔贵君。被上诉人（原审被告）薛克泰。何家畔果树协会因与薛克泰返还原物纠纷一案，不服合水县人民法院（2013）合民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人何家畔果树协会的法定代表人崔贵君、被上诉人薛克泰均到……