买卖合同纠纷 （2019）粤2072民初3106号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 本案中，原告称其与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告交付涉案支票用于支付货款，但其并未向本院提交送货单等证据以证明原、被告之间存在买卖合同关系，依据上述规定，原告所提交的证据不足以证明其事实主张，其应承担相应的不利后果。 因此，原告诉讼请求被告支付货款119698元并支付利息，理据不足，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中山市东凤镇伟达开关控制设备厂的全部诉讼请求。 案件受理费2760元，由原告中山市东凤镇伟达开关控制设备厂负担（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中
摘要
中山市东凤镇伟达开关控制设备厂与黄福东买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3106号原告：中山市东凤镇伟达开关控制设备厂，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东四队（凌月金厂房**）。 主要负责人：骆发群。 委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。 被告：黄福东，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告中山市东凤镇伟达开关控制设备厂与被告黄福东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2……