行政裁决 （2018）京73行初2496号
裁判要旨
2013年8月30日修正的商标法已于2014年5月1日施行，鉴于本案诉争商标的核准注册时间处于2001年商标法施行期间，而本案被诉裁定的做出时间以及本案的审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案程序问题的审理应适用2014年商标法，而本案实体问题的审理应适用2001年商标法。 商标评审委员会在实体问题的评审上适用2014年商标法的做法有所不当，本院予以纠正，并按照2001年商标法相对应的条款予以评述。 关于当事人在诉讼程序中提交的证据是否采纳的问题。 法律并不禁止行政相对人在诉讼过程中提交证据。 人民法院对于新证据不予采纳的限定条件是应当提供而拒不提供，且不提供的后果是一般不予采纳，而非一概不予采纳。 原告在诉讼阶段提交的证据虽然不是商标评审委员会作出被诉裁定的依据，但与诉争商标是否应予宣告无效具有直接关联关系，且第三人在诉讼程序中也提交了相关证据，故本院对原告和第三人在诉讼期间提交的证据予以采纳。 本案存在以下争议焦点：一、诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第三十一条，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的规定，
摘要
BSH家用电器有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2496号原告：BSH家用电器有限公司，住所地德国慕尼黑市卡尔威瑞大街34号。 法定代表人：尼休拉·布林克，授权代表人。 （未到庭）法定代表人：安德烈亚斯·菲克特纳，授权代表人。 （未到庭）委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所实习律师。 （到庭）被告：中华人民共……