物权保护纠纷 （2016）冀01民终5455号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告承包的荒山与被告承包的土地东西相邻，本应各自经营、和睦相处。现原被告对原告承包荒山合同中“西至坡跟”坡跟的具体位置即边界，各说不一，原告的承包荒山合同不能证明承包合同中“西至坡跟”原坡跟的具体位置，也未提供被告劈山坡栽树的相关证据，故被告栽17棵杨树所占之地，即争议之地权属不清，应由政府部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许玉国的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告负担。本院审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，上诉人提交现场照片一张、2016年7月24日村委会的证明、生产队当初承包给被上诉人土地的原始底帐，以证实其主张。被上诉人对照片的真实性有异议，村委会的证明只能证明双方产生纠纷后村委会进行过调解，对底帐的真实性无异议，但认为以上证据均不能证明上诉人承包荒山的西至边界的位置，也不能证明

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告承包的荒山与被告承包的土地东西相邻，本应各自经营、和睦相处。现原被告对原告承包荒山合同中“西至坡跟”坡跟的具体位置即边界，各说不一，原告的承包荒山合同不能证明承包合同中“西至坡跟”原坡跟的具体位置，也未提供被告劈山坡栽树的相关证据，故被告栽17棵杨树所占之地，即争议之地权属不清，应由政府部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许玉国的诉讼请求。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终5455号上诉人（原审原告）许玉国，男，1955年5月27日生，汉族，农民，住灵寿县。委托代理人李金萍，女，1948年8月19日生，汉族，农民，住灵寿县。被上诉人（原审被告）张玉国，男，1952年11月23日生，汉族，农民，住灵寿县。委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。上诉人许玉国因与被上诉人张玉国物权保护纠纷一案，不服河北省……