不当得利纠纷 （2017）浙10民终2113号

舒通材料厂系被告蒋灵飞经营的个体工商户，现已注销，应由被告蒋灵飞承担相关责任。舒通材料厂持有涉案汇票时汇票上背书人与被背书人的签章依次前后衔接，具有背书的连续性，可以取得汇票权利。被告蒋灵飞认可取得汇票的基础关系与原告精功科技公司无关，应当举证证实其持有汇票的合法性。对于涉案汇票系蒋某交付给被告蒋灵飞，交付双方陈述一致，该院予以确认。对于汇票交付的原因，被告蒋灵飞认为系蒋某支付货款，蒋某一开始陈述为抵充债务、后又陈述为支付给被告蒋灵飞的货款，虽然双方的陈述不完全一致，但可以认定被告蒋灵飞取得汇票支付了相应的对价。因此，被告蒋灵飞取得涉案汇票有合法根据。原告精工科技公司主张被告蒋灵飞取得涉案汇票没有合法根据，缺乏依据，该院不予支持。虽然本案纠纷与票据有关，但原告精功科技公司起诉的理由为被告蒋灵飞持有票据缺乏基础关系，并非票据关系，故不适用票据权利时效。在2017年1月9日法院作出终审判决前，原告精功科技公司并不确定涉案汇票支付货款不能成立，在法院判决后才知道自己的权利受损，故提起本案诉讼并未超过二年的诉讼时效，被告蒋灵飞关于原告精功科技公司起诉已超过诉讼时效的抗辩，不能成立。综上，依照《

舒通材料厂系被告蒋灵飞经营的个体工商户，现已注销，应由被告蒋灵飞承担相关责任。舒通材料厂持有涉案汇票时汇票上背书人与被背书人的签章依次前后衔接，具有背书的连续性，可以取得汇票权利。被告蒋灵飞认可取得汇票的基础关系与原告精功科技公司无关，应当举证证实其持有汇票的合法性。对于涉案汇票系蒋某交付给被告蒋灵飞，交付双方陈述一致，该院予以确认。对于汇票交付的原因，被告蒋灵飞认为系蒋某支付货款，蒋某一开始陈述为抵充债务、后又陈述为支付给被告蒋灵飞的货款，虽然双方的陈述不完全一致，但可以认定被告蒋灵飞取得汇票支付了相应的对价。因此，被告蒋灵飞取得涉案汇票有合法根据。原告精工科技公司主张被告蒋灵飞取得涉案汇票

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2113号上诉人（原审原告）：浙江精功科技股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号，统一社会信用代码：91330000723629566F。法定代表人：金越顺，董事长。委托诉讼代理人：陈福顺，男，1993年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋灵飞，女，1972年3月28日出生……