修理合同纠纷 （2017）陕03民终1106号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中被告杨录社将自己所有的轮胎交由原告宋存新维修，双方之间形成承揽合同项下的修理合同关系。原告以致伤自己的轮辋系被告所有为由，要求被告承担民事赔偿责任，依照法律规定，被告不存在定作、指示或者选任过失。另外，根据质量鉴定报告，原告受伤主要是因为轮辋严重变形，存在隐患，使用不当造成，原告作为维修人员未尽到安全注意义务，造成的相应损害后果，不应由他人承担。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。原告诉称轮辋系被告所有，被告予以否认，原告未提交相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该诉称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中被告杨录社将自己所有的轮胎交由原告宋存新维修，双方之间形成承揽合同项下的修理合同关系。原告以致伤自己的轮辋系被告所有为由，要求被告承担民事赔偿责任，依照法律规定，被告不存在定作、指示或者选任过失。另外，根据质量鉴定报告，原告受伤主要是因为轮辋严重变形，存在隐患，使用不当造成，原告作为维修人员未尽

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1106号上诉人（原审原告）：宋存新。委托代理人：吕丽芝，系上诉人之妻。委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨录社。委托代理人：杨文涛了，系被上诉人之子。上诉人宋存新因与被上诉人杨录社修理合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合……