机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀08民终480号

被告艾东兴驾驶电动三轮车在倒车时与原告车辆相撞，造成原告徐金玲车辆损坏，经事故责任认定，艾东兴负本次事故的全部责任的事实清楚，证据充分。对徐金玲的损失，系艾东兴因执行工作任务时造成的，应由用人单位申通快递兴隆分公司承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、被告承德市申通快递有限公司兴隆县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐金玲3,215.00元。二、驳回原告徐金玲其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，本案中肇事车辆是否为上诉人所有及上诉人与艾东兴之间承包协议如何约定，不影响上诉人承担雇主责任。上诉人承担责任后，可以依照法律规定或双方约定向艾东兴主张权利。上诉人提出的艾东兴不是在工作期间内和在完成工作任务过程中发生交通事故，上诉人不应担责，以及被上诉人维修车辆存在扩大损失的上诉理由，其在一、二审审理中均未能提供有效证据予以证明，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决

被告艾东兴驾驶电动三轮车在倒车时与原告车辆相撞，造成原告徐金玲车辆损坏，经事故责任认定，艾东兴负本次事故的全部责任的事实清楚，证据充分。对徐金玲的损失，系艾东兴因执行工作任务时造成的，应由用人单位申通快递兴隆分公司承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、被告承德市申通快递有限公司兴隆县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐金玲3,215.00元。二、驳回原告徐金玲其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终480号上诉人（原审被告）承德市申通快递有限公司兴隆县分公司。法定代表人：徐伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）徐金玲。委托代理人：揣志国。被上诉人（原审被告）：艾东兴。上诉人承德市申通快递有限公司兴隆县分公司（以下简称申通快递兴隆分公司）因与被上诉人徐金玲、艾东兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀08……