建筑设备租赁合同纠纷 （2020）鲁13民终6112号

根据《中华人民共和国担保法》的第十九条的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告王光保提交的其与案外人任金廷签订的租赁合同中，被告鲍光明在担保人处签字，但未约定担保方式以及担保期限，被告鲍光明作为保证人应视为对涉案款项提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条相关规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告王光保于2020年5月22日要求被告鲍光明支付租赁费的诉讼请求，已超过法律规定的相关保证期间规定，已经超过保证期间。因此，原告王光保要求被告鲍光明支付相应款项无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决：驳回原告王光保的诉讼请求

根据《中华人民共和国担保法》的第十九条的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告王光保提交的其与案外人任金廷签订的租赁合同中，被告鲍光明在担保人处签字，但未约定担保方式以及担保期限，被告鲍光明作为保证人应视为对涉案款项提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条相关规定

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终6112号上诉人（原审原告）:王光保，男，1952年10月30日生，汉族,住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：鲍光明，男，1951年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。上诉人王光保因与被上诉人鲍光明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初7677……