民间借贷纠纷 （2016）辽01民终13365号

根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告对原告所提交的11张借据的真实性没有异议，能够认定双方存在真实的借贷关系，二被告即是夫妻关系，亦作为共同借款人在借据中签字确认，故应当对诉争之债承担共同偿还责任。关于本案的借款本金及尚欠本金数额问题，原告提供的11张借条中所载明的借款数额为人民币1210000元，但根据原告所提供的银行交易明细以及双方陈述，原告在实际给付借款时存在预先扣除利息的情形，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《借贷规定》”）第二十七条，应当将实际出借的金额认定为借款本金。对于2014年11月12日、2014年11月15日、2014年12月4日、2015年5月1日出具的借据，双方对实际给付的借款数额没有异议，分别为300000元、48000元、38400元和50000元。而对于其余借据的实际出借数额，双方均存在分歧：对于2014年11月14日出具的

根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告对原告所提交的11张借据的真实性没有异议，能够认定双方存在真实的借贷关系，二被告即是夫妻关系，亦作为共同借款人在借据中签字确认，故应当对诉争之债承担共同偿还责任。关于本案的借款本金及尚欠本金数额问题，原告提供的11张借条中所载明的借款数额为人民币1210000元，但根据原告所提供的银行交易明细以及双方陈述，原告在实际给付借款时存在预先扣除利息的情形，故根据《最高人民法院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13365号上诉人（原审原告）：鄢平，女，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：谢晓明，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗淑梅，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱玉霞，女，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:顾素莲，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:卫力军，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支正付，男，沈阳市……