劳务合同纠纷 （2013）沈中民再终字第00107号

该证据虽为复印件，且没有宏元公司的公章，其中二份预算书还没有经办人李崑的签字，但是当时该公司负责此项工程的项目经理李崑在庭审质证时确认上述预算书均经过其核算，而宏元集团向沈阳市中级人民法院提供的证人魏钢亦证明其本人是宏元集团负责外墙门窗的项目经理，李崑是宏元集团施工现场的项目经理，这与宏元集团辩称李崑不是其公司的人员相矛盾，故法院认定李崑系宏元集团施工现场的项目经理，经其核算的预算书具有法律效力。现李焕杰已经按约定为宏元集团开发建设的工程项目组织了人员进行施工，宏元集团未能及时付清人工费，已构成违约，其应承担相应的民事责任，故宏元集团应按照上述工程预算书中核算的数额给付李焕杰人工费1029541.84元及利息。对李焕杰主张宏元公司尚欠人工费70万元一节，因其提供的协议书系沈阳一帜装饰工程有限公司即现在的延方公司出具的，并无证据证明该公司为宏元公司下属企业，且该协议书未加盖公章，落款处的“魏刚”二字也并非是宏元公司工作人员魏钢本人所写，故对该证据不予采信，对李焕杰的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第四十

该证据虽为复印件，且没有宏元公司的公章，其中二份预算书还没有经办人李崑的签字，但是当时该公司负责此项工程的项目经理李崑在庭审质证时确认上述预算书均经过其核算，而宏元集团向沈阳市中级人民法院提供的证人魏钢亦证明其本人是宏元集团负责外墙门窗的项目经理，李崑是宏元集团施工现场的项目经理，这与宏元集团辩称李崑不是其公司的人员相矛盾，故法院认定李崑系宏元集团施工现场的项目经理，经其核算的预算书具有法律效力。现李焕杰已经按约定为宏元集团开发建设的工程项目组织了人员进行施工，宏元集团未能及时付清人工费，已构成违约，其应承担相应的民事责任，故宏元集团应按照上述工程预算书中核算的数额给付李焕杰人工费102954

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈中民再终字第00107号上诉人（一审被告）：沈阳宏元集团有限公司。法定代表人：王新伟，该公司董事长。委托代理人：方太伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（一审原告）：李焕杰，男，1950年5月18日出生，满族，无职业。委托代理人：申淑琴，沈阳市铁西区正浩法律服务所法律工作者。一审被告：沈阳延方装饰材料有限公司。法定代表人：谷晓冰，该公……