建设工程分包合同纠纷 （2019）藏04民辖终14号

本案系劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。在依法的前提下，建设工程可以进行分包，分包是基于主体的相对性界定工程施工的一种形式，其实质仍然是建设工程施工合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以协议选择管辖法院，但不能违反专属管辖的规定，中铁十九局公司相关答辩意见不成立。米林县人民法院（2019）藏0422民初119号裁定以本案为劳务合同纠纷，双方当事人有管辖约定为由，移送北京市大兴区人民法院审理的裁定，适用法律错误。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，结合明晟公司起诉标的金额，应认定米林县人民法院是本案的管辖法院。 综上所述，上诉人明晟公司的上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： （一）撤销米林县人民法院（2019）藏0422民初

本案系劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。在依法的前提下，建设工程可以进行分包，分包是基于主体的相对性界定工程施工的一种形式，其实质仍然是建设工程施工合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以协议选择管辖法院，但不能违反专属管辖的规定，中铁十九局公司相关答辩意见不成立。米林县人民法院（2019）藏0422民初119号裁定以本案为劳务合同纠纷，双方当事人有管辖约定为由，移送北京市大兴区人民法院审理

西藏自治区林芝市中级人民法院 民事裁定书 （2019）藏04民辖终14号 上诉人（原审原告）：福建省明晟建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福飞路104号1号楼107单元，统一社会信用代码91350100052337713U。 法定代表人：罗明海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文丽，西藏琪格律师事务所律师。 被上诉人（……