确认合同无效纠纷 （2019）苏03民终5746号

《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，而李振和作为完全民事行为能力人，李振和向高亮出具的委托书，是其完全自愿的情况下签订的，是其真实意思表示，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效，对双方具有法律拘束力。李振和提交的证据不足以证明其出具委托书时存在违反合同法第五十二的情形，故李振和的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李振和的诉讼请求。本院二审期间，上诉人李振和提交（2019）第10号邳州市人民政府信息公开告知书和[2019]7号邳州市行政审批局政府信息公开申请答复书各一份，用于证明拆迁是违法的，被委托单位也是违法的，没人委托拆迁以及宏旭广场没有立项的事实。被上诉人高亮质证认为，与本案没有关联性。本院二审查明的事实与一审判决

《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，而李振和作为完全民事行为能力人，李振和向高亮出具的委托书，是其完全自愿的情况下签订的，是其真实意思表示，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效，对双方具有法律拘束力。李振和提交的证据不足以证明其出具委托书时存在违反合同法第五十二的情形，故李振和的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5746号上诉人（原审原告）：李振和，男，1952年1月26日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：高亮，男，1962年5月27日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沈昌盛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。上诉人李振和因与被上诉人高亮确认合同无效纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初3110号民事判决，向……