机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫16民终4260号

限制了乔彦妥的保险利益是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院将鉴定费商业险赔偿限额判决由上诉人赔偿，并判决上诉人承担诉讼费用，不符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。其中合理的费用就应当包括鉴定费和诉讼费。在此案件中，对于其合理的费用，合同中并没有特别约定，应当由被保险人乔彦妥承担。一审法院判决由我公司承担诉讼费、鉴定费于法无据，请二审法院改判。综上所述，一审法院认定事实不清甚至错误，且适用法律错误，上诉人恳请二审法院在查明事实的基础上撤销一审判决，依法改判或发回重审。乔彦妥辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中法院已查明事故确已发生，并且被答辩人已赔付受害人13万余元，且因此次事故造成答辩人的车辆损失5万余元，这是基本的事实，被答辩人对此并无异议，故原审法院认定事实是清楚的。原审法院适用法律完全正确，被答辩人对保险单零时生效的约定是保险公司通常做法，而该做法没有法律依据，且被答辩人也未明确告知答辩

限制了乔彦妥的保险利益是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院将鉴定费商业险赔偿限额判决由上诉人赔偿，并判决上诉人承担诉讼费用，不符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。其中合理的费用就应当包括鉴定费和诉讼费。在此案件中，对于其合理的费用，合同中并没有特别约定，应当由被保险人乔彦妥承担。一审法院判决由我公司承担诉讼费、鉴定费于法无据，请二审法院改判。综上所述，一审法院认定事实不清甚至错误，且适用法律错误，上诉人恳请二审法院在

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终4260号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码：91410100569843432X。主要负责人：陈文，经理。委托诉讼代理人：刘亚辉，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：乔彦妥，男，1989年2月3日出生，汉族。住河南省襄城县。委托诉讼代理人：……