承揽合同纠纷 （2017）京02民终8648号

江苏绿川公司在一审诉讼中提交了《加工合同》及发货清单，以证明其向北京东方公司交付了相关的污水处理设备、上述设备的单价两项事实，进而主张北京东方公司应向其支付相应的货款及安装费。北京东方公司抗辩认为江苏绿川公司提交的上述《加工合同》中加盖的北京东方公司的合同专用章系伪造，并申请对上述印章的真实性进行鉴定，北京东方公司不认可上述《加工合同》中载明的相关污水处理设备的单价，并提交了其工作人员与江苏绿川公司工作人员往来的手机短信、电子邮件内容以证明江苏绿川公司主张的污水处理设备的单价不真实。北京东方公司提交的上述手机短信、电子邮件的内容所表明的相关污水处理设备的单价与江苏绿川公司提交的《加工合同》载明的污水处理设备的单价不一致，且江苏绿川公司未能作出合理解释，在此情况下，一审法院未准许北京东方公司的鉴定申请，直接依据江苏绿川公司提交的《加工合同》认定涉案污水处理设备的单价，属于认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7890号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京东

江苏绿川公司在一审诉讼中提交了《加工合同》及发货清单，以证明其向北京东方公司交付了相关的污水处理设备、上述设备的单价两项事实，进而主张北京东方公司应向其支付相应的货款及安装费。北京东方公司抗辩认为江苏绿川公司提交的上述《加工合同》中加盖的北京东方公司的合同专用章系伪造，并申请对上述印章的真实性进行鉴定，北京东方公司不认可上述《加工合同》中载明的相关污水处理设备的单价，并提交了其工作人员与江苏绿川公司工作人员往来的手机短信、电子邮件内容以证明江苏绿川公司主张的污水处理设备的单价不真实。北京东方公司提交的上述手机短信、电子邮件的内容所表明的相关污水处理设备的单价与江苏绿川公司提交的《加工合同》载明

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终8648号上诉人（原审被告）：北京东方协和医药生物技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街17号。法定代表人：吴香瑞，执行董事。委托诉讼代理人：鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳珺，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏绿川环保科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民东路887号尚东国际商务中……