返还原物纠纷 （2021）吉24民终276号

2017年10月16日，农村商业银行与现代酒店签订《协议书》，约定农村商业银行将宏桥公司抵账的资产，交给现代酒店管理，管理期限为2017年10月20日至2018年4月20日止，2018年4月20日前如双方未达成上述资产的买卖协议，乙方应于2018年4月20日无条件将上述资产按现状返还给甲方等。双方的协议合法有效，一审法院予以确认。对于农村商业银行请求解除2017年10月16日《协议书》的主张，根据该协议约定，现代酒店违反本合同任一条款，农村商业银行有权解除本协议，因双方约定的现代酒店管理资产期限到期，且2018年4月20日前双方未达成资产买卖协议，故农村商业银行请求解除合同，符合双方协议约定，一审法院予以支持。对于农村商业银行请求现代酒店立即腾迁、返还资产的主张，现代酒店提出农村商业银行只是抵押权人，无权要求腾迁，并主张农村商业银行请求其返还的部分房产，是宏桥公司基于《房屋及构筑物资产转让收购协议书》交付的，而非农村商业银行交付的抗辩。因涉案资产系宏桥公司交付农村商业银行的抵债资产，双方虽未办理产权变更手续，但农村商业银行属于涉案资产的实际权利人；另外，根据宏桥公司与新天地公司签订的《

2017年10月16日，农村商业银行与现代酒店签订《协议书》，约定农村商业银行将宏桥公司抵账的资产，交给现代酒店管理，管理期限为2017年10月20日至2018年4月20日止，2018年4月20日前如双方未达成上述资产的买卖协议，乙方应于2018年4月20日无条件将上述资产按现状返还给甲方等。双方的协议合法有效，一审法院予以确认。对于农村商业银行请求解除2017年10月16日《协议书》的主张，根据该协议约定，现代酒店违反本合同任一条款，农村商业银行有权解除本协议，因双方约定的现代酒店管理资产期限到期，且2018年4月20日前双方未达成资产买卖协议，故农村商业银行请求解除合同，符合双方协议约定，

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终276号上诉人（原审被告）：延边现代百合酒店有限公司，住所地吉林省延吉市新民街486号新民小区1号楼1001。法定代表人：何树宏，董事长。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英俊，吉林檀君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市友谊路185号1001。法定代……