故意毁坏财物 （2015）并刑终字第142号

被告人张某伙同他人故意毁坏他人财物，价值人民币21700元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条的规定，以被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。一审宣判后，被告人张某提出上诉。上诉人张某的上诉意见是：1、一审判决认定事实错误。上诉人是在事先不知情、被人蒙骗的情况下参与犯罪。在共同犯罪过程中，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。2、一审判决适用法律不当，量刑畸重。结合上诉人如实供述自己犯罪事实的情节，应当宣告缓刑。上诉人张某的辩护人的辩护意见是：1、上诉人在本案中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。一审法院量刑偏重。2、上诉人犯罪情节轻微，社会危害性不大，应当从轻、减轻处罚。3、上诉人系初犯、偶犯，案发前无任何犯罪记录，案发后主动供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，应酌情从轻处罚。4、上诉人家属全额赔偿被害人损失，双方达成赔偿协议，取得被害人谅解，应从轻处罚。鉴于上述情节，应对上诉人适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。另查明，2015年

被告人张某伙同他人故意毁坏他人财物，价值人民币21700元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条的规定，以被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。一审宣判后，被告人张某提出上诉。上诉人张某的上诉意见是：1、一审判决认定事实错误。上诉人是在事先不知情、被人蒙骗的情况下参与犯罪。在共同犯罪过程中，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。2、一审判决适用法律不当，量刑畸重。结合上诉人如实供述自己犯罪事实的情节，应当宣告缓刑。上诉人张某的辩护人的辩护意见是：1、上诉人在本案中起次要作用，

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）并刑终字第142号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。2014年8月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人李少华、刘俊奎，山西隆诚律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店……