财产损害赔偿纠纷 （2013）邯市民一终字第617号

关于上诉人上诉称上诉人不是一审适格被告，不应将侵权之债与合同之债合并审理的问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案一审中上诉人未就其主体问题进行抗辩，且根据上述法律规定，被保险人就保险事故请求保险人承担保险责任，不受侵权人是否承担责任的限制，保险人在赔偿被保险人之后，可以代位行使被保险人对侵权人的赔偿请求权。故本案上诉人作为一审被告主体适格。另关于上诉人上诉称依据保险合同的约定，上诉人不应承担赔偿责任的问题，因上诉人与被上诉人在保险合同中约定的在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的

关于上诉人上诉称上诉人不是一审适格被告，不应将侵权之债与合同之债合并审理的问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案一审中上诉人未就其主体问题进行抗辩，且根据上述法律规定，被保险人就保险事故请求保险人承担保险责任，不受侵权人是否承担责任的限制，保险人在赔偿被保险人之后，可以代位行使被保险人对侵权人的赔偿请求权。故本案上诉人作为一审被告主体适格。另关于上诉人上诉称依据保险合同的约定，上诉人不应承担赔偿

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第617号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称人保磁县支公司），地址：河北省磁县友谊南大街53号。负责人刘海清，该公司总经理。委托代理人彭忠信。被上诉人（原审原告）磁县科学技术协会，地址：磁县县委综合办公大楼四楼。法定代表人袁玉玲，该协会主席。委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。被上诉人（原审被告……