合同纠纷 （2021）湘13民终659号

案涉租赁合同中虽未约定担保责任、担保期限及担保范围，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中方益平在本案中应承担连带保证责任。原告公司已提交足够证据证实其在吴名和存在违约后及时向吴名和、方益平、五洲公司主张权利，本案未过担保期限，被告方益平的上述抗辩主张，法院不予采纳。一审法院认为，本案争议焦点为：一、贵阳市五洲工程劳务有限公司普定县××标准厂房工程项目部为第三人吴名和提供的担保合同是否有效，被告五洲公司在本案中承担何种责任；二、被告方益平在本案中是否承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十条规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第十七条第一款规定，企业法人的分支机构未经法人的书面授权提供保证的保证合同无效。本案中，虽然五洲公司普定县××标准厂房工程项目部以担保方名义在合同上盖章为第三人吴名和提供担保，但作为五洲公司为承建工程需要设立的临时机构，该项目部欠缺保证主体资格，担保行为也未得到五洲公司的授权，所以该项目部提供的担保应属无效。项目部明

案涉租赁合同中虽未约定担保责任、担保期限及担保范围，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中方益平在本案中应承担连带保证责任。原告公司已提交足够证据证实其在吴名和存在违约后及时向吴名和、方益平、五洲公司主张权利，本案未过担保期限，被告方益平的上述抗辩主张，法院不予采纳。一审法院认为，本案争议焦点为：一、贵阳市五洲工程劳务有限公司普定县××标准厂房工程项目部为第三人吴名和提供的担保合同是否有效，被告五洲公司在本案中承担何种责任；二、被告方益平在本案中是否承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十条规定，企业

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终659号上诉人(原审被告)：衡阳市五洲工程劳务有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人：向岳贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文革，湖南方正圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭辉，湖南方正圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方益平，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：肖伟，新化县泰和法律服务所……