执行异议之诉 （2021）冀08民终181号

荣岂公司的银行客户对账单与张骞的银行客户对账单2013年9月2日、9月4日的存取款记录，与一审法院对张骞的询问笔录中张骞的陈述能够相互印证，形成了完整的证据链，可以证实荣岂公司于2013年9月2日 用于验资的500万元注册资金是由张骞代为缴纳的，公司仅成立一日之后即于2013年9月4日在公司法定代表人刘爱国的协助下将注册资金全部支取并偿还案外人张骞，即荣岂公司开办时的两股东京鑫建设集团、刘爱国均未实际出资。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”本案原告京鑫建设集团举证证明荣岂公司有到期债权，但该债权目前亦不能确定为可供执行的财产，原告未提交其他证据证明荣岂公司有可供清偿债务的财产，一审法院裁定追加本案原告京鑫建设集团为该案被执行人并无不当，一审法院以（2020）冀0803执异5号执行裁定书裁定驳回原告的异议请求亦无不当。故原告的诉请理由均不成立，其诉讼请求一审法院不予

荣岂公司的银行客户对账单与张骞的银行客户对账单2013年9月2日、9月4日的存取款记录，与一审法院对张骞的询问笔录中张骞的陈述能够相互印证，形成了完整的证据链，可以证实荣岂公司于2013年9月2日 用于验资的500万元注册资金是由张骞代为缴纳的，公司仅成立一日之后即于2013年9月4日在公司法定代表人刘爱国的协助下将注册资金全部支取并偿还案外人张骞，即荣岂公司开办时的两股东京鑫建设集团、刘爱国均未实际出资。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终181号 上诉人（原审原告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈砚鸿，河北远曌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永杰，男，1976年4月1日出生，汉族，河北省平泉市。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 第三人：京鑫建设集团承德……