建设工程施工合同纠纷 （2021）皖06民终115号

邓英尚的诉讼请求在前案中已经提出，因工程未审计，工程价款不能确定，前案未支持，现工程仍未审计，未发生新的足以启动新的诉讼的事实，邓英尚的起诉构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定：驳回原告邓英尚的起诉。 本院二审另查明：邓英尚于2014年曾就涉案工程的全部工程款以云林公司与职业学院为被告在本院提起诉讼，本院作出（2014）淮民一初字第00083号民事判决对其施工第一阶段、第二阶段70%工程进度款予以支持，对其他诉讼请求予以驳回（包括邓英尚在本次诉讼中主张的第三阶段工程款），邓英尚不服上述判决，向安徽省高级人民法院提起诉讼，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民四终字第00399号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后邓英尚对第一、二阶段剩余30%工程款中的10%部分再次以云林公司与职业学院为被告向淮北市烈山区人民法院提起民事诉讼，烈山区人民法院作出（2017）皖0604民初70号民事判决对其上述诉讼请求予以部分支持。 除上述事实外，本院二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，邓英尚在本案中的诉讼请求已在之前的诉

邓英尚的诉讼请求在前案中已经提出，因工程未审计，工程价款不能确定，前案未支持，现工程仍未审计，未发生新的足以启动新的诉讼的事实，邓英尚的起诉构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定：驳回原告邓英尚的起诉。 本院二审另查明：邓英尚于2014年曾就涉案工程的全部工程款以云林公司与职业学院为被告在本院提起诉讼，本院作出（2014）淮民一初字第00083号民事判决对其施工第一阶段、第二阶段70%工程进度款予以支持，对其他诉讼请求予以驳回（包括邓英尚在本次诉讼中主张的第三阶段工程款），邓英尚不服上述判决，向安徽省高级人民法院提起

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终115号 上诉人（原审原告）：邓英尚，男，1968年10月3日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道。 法定代表人：刘金水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖兆红，安徽年代律师事务所律师。 委托诉……