机动车交通事故责任纠纷 （2015）宿中民终字第1919号

本案的争议焦点为：1.在登记车主与实际车主不一致时，苏N×××××轿车交强险的投保义务人应为蒋波还是庄磊；2.徐法来在为庄磊义务帮工过程中致陈德刚、王润美损害，徐法来应否承担损害赔偿责任；3.如果认定庄磊为投保义务人，人保沭阳支公司能否在商业三者险范围内免除相应的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。案涉交通事故经交警部门处理，认定徐法来负主要责任、陈德刚负次要责任、王润美无责任。各方当事人对事故事实及责任认定均无异议，故予以确认。关于第一个争议焦点，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。本案中，蒋波虽为肇事车辆的登记车主，但庄磊为实际车主即实际所有人，故应认定庄磊为案涉肇事车辆的投保义务人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中

本案的争议焦点为：1.在登记车主与实际车主不一致时，苏N×××××轿车交强险的投保义务人应为蒋波还是庄磊；2.徐法来在为庄磊义务帮工过程中致陈德刚、王润美损害，徐法来应否承担损害赔偿责任；3.如果认定庄磊为投保义务人，人保沭阳支公司能否在商业三者险范围内免除相应的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。案涉交通事故经交警部门处理，认定徐法来负主要责任、陈德刚负次要责任、王润美无责任。各方当事人对事故事实及责任认定均无异议，故予以确认。关于第一个争议焦点，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第1919号上诉人（原审被告）徐法来。委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王润美。委托代理人李二宝，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈德刚。委托代理人李二宝，江苏名典律师事务所律师。原审被告蒋波。原审被告庄磊。原审被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海南路新康……