机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终3867号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，中华联合财险六安支公司对鉴定机构出具的认定黄二妹伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，并申请重新鉴定。对此，本院认为，黄二妹就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，中华联合财险六安支公司虽对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，其申请重新鉴定缺乏依据，本院不予认可。关于残疾赔偿金适用标准问题，黄二妹虽系农业家庭户口，但其提供了青浦区XX镇XX村村民委员会出具的居住证明、上海市公安局青浦分局徐泾派出所出具的XX村非农比例证明、房屋租赁合同、收入证明、公司营业执照等证据材料，足以证明其事发前在本市城镇地区连续居住满一年以上，且主要收入来源于城市。中华联合财险六安支公司虽对此持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，故一审法院以城镇标准计算残疾赔偿金，并无不妥。关于鉴定费的承担问题，鉴定费系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，中华联合财险六安支公司对鉴定机构出具的认定黄二妹伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，并申请重新鉴定。对此，本院认为，黄二妹就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，中华联合财险六安支公司虽对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，其申请重新鉴定缺乏依据，本院不予认可。关于残疾赔偿金适用标准问题，黄二妹虽系农业家庭户口，但其提供了青浦区XX镇

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终3867号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，营业场所安徽省六安市七里站城投大厦14层。负责人：刘国禹，总经理。委托诉讼代理人：姚伟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：黄二妹，女，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋成……