财产损害赔偿纠纷 (2014)晋市法民终字第95号

案号
(2014)晋市法民终字第95号
法院
山西省晋城市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2014
地域
山西省晋城市
裁判日期
2014-05-23

裁判要旨

一审判决依据的鉴定主要是中国煤炭学会煤矿开采损害技术鉴定委员会于2013年5月作出的《山西省阳城县润城镇西冯街村黑龙池庄开采损害技术鉴定报告》和阳城县价格认证中心于2011年8月30日作出的《阳城县西冯街村黑龙池庄房屋及地面附着物评估报告》。关于煤炭学会的鉴定报告问题,依据《全国人民代表大会常务委员会关于管理问题的决定》第二条之规定,国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度:(一)法医类鉴定;(二)物证类鉴定;(三)声像资料鉴定;(四)根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。本案所涉的鉴定为房屋损害与煤矿开采之间的因果关系,该鉴定事项不在上述实行登记管理制度的鉴定范围之内。此外依据最高人民法院《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第二条规定,人民法院司法鉴定机构负责统一对外委托和组织司法鉴定,第三条规定人民法院司法鉴定机构建立社会鉴定机构和名册,根据鉴定对象对专业技术的要求,随机选择和委托鉴定人进行司法鉴定。本案人民法院司法鉴定人员名册公告(第30号)鉴定机构名称中列有中国煤炭学会,其鉴定类

摘要

一审判决依据的鉴定主要是中国煤炭学会煤矿开采损害技术鉴定委员会于2013年5月作出的《山西省阳城县润城镇西冯街村黑龙池庄开采损害技术鉴定报告》和阳城县价格认证中心于2011年8月30日作出的《阳城县西冯街村黑龙池庄房屋及地面附着物评估报告》。关于煤炭学会的鉴定报告问题,依据《全国人民代表大会常务委员会关于管理问题的决定》第二条之规定,国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度:(一)法医类鉴定;(二)物证类鉴定;(三)声像资料鉴定;(四)根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。本案所涉的鉴定为房屋损

正文(节选)

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋市法民终字第95号上诉人(原审被告)山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司。法定代表人杨维社,该公司董事长。委托代理人杨孔丰,山西获泽律师事务所律师。委托代理人崔良善,该公司保卫科长。被上诉人(原审原告)梁辉,男,1963年6月18日生,汉族。委托代理人李素军,阳城县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)阳城县八甲口镇蒿峪村民委员会。法定代理人郑……