侵权责任纠纷 （2021）豫07民再81号

本案中的双方当事人就案涉车辆存在质押担保法律关系，已为生效判决所确定。《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”案涉车辆2017年12月30日至2018年4月6日因违章在河南、广东、河北被处罚7次，每次违章地点均不相同。孙予徽在保管案涉车辆期间，未经张海勤、张宏魁同意多次远距离使用车辆，已经超出保持车辆性能的合理范围，存在过错，其因使用质押车辆而受益，张宏魁因此而受损，故对张宏魁要求孙予徽赔偿损失的诉讼请求，应予支持。关于损失的具体数额，根据以下因素进行确定：1．本案纠纷系由于张宏魁父亲张海勤与孙予徽之间的欠款关系导致。张宏魁、张海勤将案涉车辆质押给孙予徽，但并未按约定支付欠款取回案涉车辆。对于车辆被长期质押在孙予徽处，张宏魁、张海勤应当承担主要责任。2．质押权人有妥善保管质物的义务。孙予徽定期启动车辆以保持车辆性能，应予以支持。案涉车辆市场的贬值与孙予徽使用车辆不存在直接因果关系，即使孙予徽未使用车辆，案涉车辆的正常的市场贬值也不可避免。3．孙予徽为保持案涉车辆性能启动车辆，合法、

本案中的双方当事人就案涉车辆存在质押担保法律关系，已为生效判决所确定。《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”案涉车辆2017年12月30日至2018年4月6日因违章在河南、广东、河北被处罚7次，每次违章地点均不相同。孙予徽在保管案涉车辆期间，未经张海勤、张宏魁同意多次远距离使用车辆，已经超出保持车辆性能的合理范围，存在过错，其因使用质押车辆而受益，张宏魁因此而受损，故对张宏魁要求孙予徽赔偿损失的诉讼请求，应予支持。关于损失的具体数额，根据以下因素进行确定：1．本案纠纷系由于张宏魁父亲张海

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民再81号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁浩荡，男，汉族，1991年2月8日出生，住河南省滑县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏魁，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙予徽，男，汉族，1970年5月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：宋启香，河南高远律师事务所律师。委托诉讼代理人：……