名誉权纠纷 （2014）南市民一终字第1036号

名誉权是民事主体对自己的特征和表现给予客观公正的社会评价的法定权利，平西村委会的行为是否构成对莫月婵名誉权的侵害，应当从是否具备名誉侵权的四个构成要件即侵害名誉权的行为、侵害名誉权的后果、行为人是否存在过错，侵害行为与损害后果是否存在因果关系来认定。首先，根据查明的事实，盖有平西村委会公章的《评&lt；平西村民不得年终分红的真实内幕大曝光&gt；》中提到“此人曾写文章诋毁村委……这种人的行为正常吗……给村里造成30多万元审计费的损失……”，上述语句指向莫月婵，系因莫月婵得知《揭露补发分红内幕》一文尾部有自己手机号码未及时向有关部门反映或澄清，使得平西村委会认为《平西村民不得年终分红的真实内幕大曝光》、《揭露补发分红内幕》的作者系莫月婵本人。平西村委会的上述语句个别措辞确有不妥，但《平西村民不得年终分红的真实内幕大曝光》、《揭露补发分红内幕》文章中有不利于村委的陈述，故村委使用“诋毁村委”、“给村里造成了30多万元的损失”等用语，系村委在形象受到影响时的抗辩，属正常反应，其主观上亦不存在侵害莫月婵名誉权的故意，其行为不具备侵权的主观过错要件。其次，名誉是公众对特定人的评价，这种评价具有一

名誉权是民事主体对自己的特征和表现给予客观公正的社会评价的法定权利，平西村委会的行为是否构成对莫月婵名誉权的侵害，应当从是否具备名誉侵权的四个构成要件即侵害名誉权的行为、侵害名誉权的后果、行为人是否存在过错，侵害行为与损害后果是否存在因果关系来认定。首先，根据查明的事实，盖有平西村委会公章的《评&lt；平西村民不得年终分红的真实内幕大曝光&gt；》中提到“此人曾写文章诋毁村委……这种人的行为正常吗……给村里造成30多万元审计费的损失……”，上述语句指向莫月婵，系因莫月婵得知《揭露补发分红内幕》一文尾部有自己手机号码未及时向有关部门反映或澄清，使得平西村委会认为《平西村民不得年终分红的真实内幕大

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第1036号上诉人（一审原告）：莫月婵。被上诉人（一审被告）：南宁市江南区平西村民委员会。负责人：利开朗。委托代理人：韦初韩。委托代理人：廖艳岑。上诉人莫月婵因与被上诉人南宁市江南区平西村民委员会（以下简称“平西村委会”）名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第236号民事判决，向本院提……